Categoria: O jogo da bola

Neste sábado, dia do aniversário do Rei, estive na Vila vendo o Santos x América-MG e lembrei-me de uma noite no final dos anos 1990, no antigo Palestra Itália, onde jogavam Santos e Vitória-BA, pelo brasileirão. Lá, como na Vila, minha posição nas cadeiras do estádio do Palmeiras permitia acompanhar a movimentação no banco santista. Foi quando percebi algo estranho.

Após um ataque frustrado do Peixe, o ponta Alessandro, nosso melhor atacante, olhou para o banco e recebeu um sinal do técnico Vanderlei Luxemburgo. Imediatamente, caiu no chão, simulando contusão, e foi substituído. Nunca mais vestiu a camisa santista e foi jogar no Japão.

Anos depois, Luxemburgo repetiu a dose com o zagueiro Alex, ídolo da torcida. Já vendido para um time holandês, o jogador permaneceu mais alguns meses no Santos, mas nem banco pegou, por alegada falta de condições físicas. O técnico não admitia escalar jogador já vendido. Não sou fã de Luxemburgo, mas das malandragens do futebol admito que ele sabe tudo.

Carille fez o contrário. No fim do primeiro tempo, substituiu o machucado Camacho pelo meia Jean Motta, jogador negociado com um time norte-americano. Faltava um minuto para o intervalo, mas foi tempo suficiente para Motta fazer a lambança que derrotou o Santos. Num contra-ataque, perdeu na corrida, derrubou o atacante, cometeu pênalti e foi expulso de campo.

O gol mineiro encerrou a etapa inicial do jogo. No reinício, o goleiro santista entregou o segundo gol para o América. João Paulo não era para estar lá. No jogo anterior foi substituído com larga vantagem pelo reserva Jeandrei. Mas o treinador de novo decidiu errado, assim como fez ao prestigiar Pará. Antes, por falta de opção, ele tinha colocado um atacante medíocre na posição.

Deu nos nervos acompanhar a desorientação do técnico até o fim do jogo. Perdido, ele não sabia o que fazer. Chegou a deslocar o péssimo Felipe Johnatan para a meia, entre outras inúteis tentativas de modificar o destino do jogo.

Na saída, levou nas costas o mais vergonhoso desempenho de um técnico recente no comando do time: em nove jogos, uma única vitória, com quatro empates e outras quatro derrotas. E o time que no comando anterior aproximou-se da classificação para a Libertadores, caiu para a zona do rebaixamento.

Não costumo apoiar o afastamento de treinador antes do fim do contrato. Mas tantos erros como os de sábado e a sequência de maus resultados colecionados por Carille deixam a diretoria sem opção. A situação é crítica e algo radical o clube precisa fazer para evitar a tragédia do rebaixamento.

 

 

 

Na situação que o Peixe vive, o eterno capitão Zito faz muita falta. Não só para passar um pouco de garra a esse elenco de quinta categoria, mas também para ensinar aos treinadores como se monta um time. E para fazer com que os dirigentes tratem com mais respeito o lendário clube que dirigem.

O que os comentaristas de futebol da grande mídia enchem a boca para chamar de “tecnologia” nada mais é do que o dedo do operador de vídeo na cabine do VAR. Seja ele um técnico ou um juiz treinado para exercer a função. Pois é essa figura quem determina, nos casos de impedimento, por exemplo, a posição da bola, a posição do atacante e o momento exato em que o passe sai do pé do jogador que dá o penúltimo toque. Assim, se o varista antecipar ou retardar o congelamento da imagem, voluntária ou involuntariamente, o lance será ou não invalidado. Com o aplauso dos comentaristas e dos entendidos.

Ou seja, nada há de tecnológico nisso, apenas a mais normal ação de alguém que tanto pode acertar quanto errar. Não há infalibilidade, tanto quanto não havia na alegada prescrição “científica” da Globo e do Mandetta para o combate à pandemia, seguida por prefeitos e governadores. Com mais de 120 mil mortos, não dá para dizer que a estratégia foi bem sucedida. Como não se pode afirmar que o juiz eletrônico veio para eliminar os erros de arbitragem e instituir a justiça no futebol, depois das clamorosas (com licença, mestre Cláudio Carsughi!) manipulações que se verificam, rodada após rodada.

Domingo passado, a vítima do VAR foi o Santos e o beneficiado, mais uma vez, foi o Flamengo. No primeiro gol anulado, mesmo contando com a imagem da câmara lateral, a equipe de juízes eletrônicos demorou cerca de cinco minutos para decretar que o atacante santista tinha um ombro em posição irregular. Una cabeza  seria mais apropriado, mas não. Um ombro. Um frame antes, ele poderia estar em posição legal. Quem pode garantir, tecnologicamente, que a imagem foi parada no momento certo, ou se avançou um pouco mais, até o alegado impedimento? Pois é, nunca se saberá. E nem adianta depois, com base nessa manipulação (no melhor sentido da palavra), vir com linhas traçadas artificialmente sobre a imagem real para provar o que não passa de suposição.

No caso, o mais escandaloso foi o tempo que os três juízes eletrônicos levaram para decidir, em lance tão simples, se havia ou não impedimento, mesmo contando com a filmagem mais elucidativa possível. Por que a demora? O que os levou a vacilar tanto? Que artes fizeram nesse tempo? Ressalte-se que a decisão foi exclusivamente deles, pois o juiz de campo só cumpriu o que lhe foi recomendado: anulou o gol santista e assinalou impedimento. Curioso é que grande parte dos comentaristas considerou essa decisão acertada, por ser mais fácil de julgar. Fácil como, se os caras atrasaram tanto o jogo?

Já no segundo gol santista anulado, há uma confluência de responsabilidades do juiz de campo com os colegas eletrônicos. É claro que o lance foi muito mais complexo, já que era preciso determinar em primeiro lugar o momento exato em que o pé esquerdo de Marinho toca a bola na cobrança da falta. Em segundo lugar, os árbitros deveriam precisar a posição do meia Jobson nesse mesmo instante, se adiantada ou não. Outra necessidade: conferir se o santista tocou ou não a mão na bola. Finalmente, caberia ao juiz de campo decidir se a movimentação de Jobson teria prejudicado o goleiro do Flamengo.

Mais uma vez com o auxílio da “tecnologia digital”, aquela que usa o dedo do operador de vídeo, decidiu-se que Jobson estava adiantado. Mas, com a imagem correndo, viu-se que ele não toca com o braço nem interfere de alguma forma na trajetória dela. O juiz de campo vai, então, conferir tudo na telinha do VAR.

Detalhes. O juiz havia validado o gol, não contestado por nenhum flamenguista. Nem mesmo queixou-se o goleiro, supostamente o prejudicado pela participação passiva de Jobson no lance. O comentarista de arbitragem da Globo (nada me convence de que não haja contato direto entre ele e a cabine eletrônica) tenta encontrar uma saída e dar uma força ao Flamengo. Primeiro, fala do possível impedimento. Depois, vem com a história do braço de Jobson na bola. Finalmente, com a demora do VAR, já não sabe mais o que falar. Para sua salvação, o juiz de campo vai conferir o lance. Anulado o gol, após outros cinco minutos de paralisação, os globais confraternizam. Decisão acertada!

Ao longo do jogo, haveria ainda mais duas participações ou omissões importantes do VAR, sempre a favor do Flamengo. Inicialmente uma falta violenta do rubro-negro Bruno Henrique em Marinho, perto do quarto árbitro, foi ignorada pelos quatro juízes (seria expulsão direta ou no mínimo cartão amarelo para o flamenguista). Mais adiante, o mesmo Marinho ganhou de Gustavo Henrique na velocidade e foi derrubado nas proximidades da área pelo zagueiro. Apontado impedimento do santista, o VAR é acionado para verificar se houve ou não pênalti a favor do Santos. A imagem mostra com clareza que Marinho partiu de posição legal, não havendo impedimento, e foi derrubado por trás pelo zagueiro, fora da área. Não foi pênalti, mas a falta deveria render a Gustavo Henrique o cartão vermelho. O juiz, entretanto, preferiu manter a marcação do impedimento que não existiu.

Ano passado, contra o Cruzeiro no Mineirão, Gustavo Henrique ainda no Santos cometeu infração idêntica aos cinco minutos de jogo. O juiz nada marcou, mas o VAR interferiu e, além de determinar a marcação da falta, levou o juiz a expulsar o zagueiro. A questão principal, assim, nem é discutir a indisfarçável manipulação dos juízes eletrônicos, seus conluios com os árbitros de campo ou a parcialidade dos comentaristas de arbitragem da Globo. A questão é a falta de critério. Tal distorção leva à marcação, por exemplo, dos pênaltis duvidosos que evitaram derrotas do Flamengo, já nos acréscimos do segundo tempo, em jogos sucessivos. E à absurda anulação dos gols santistas na Vila.

Manga, Hélvio e Ivan; Ramiro, Formiga e Zito; Alfredinho, Álvaro, Pagão, Vasconcellos e Pepe. Na voz de Ernane Franco, pelas ondas da Rádio Atlântica de Santos, nas tardes de domingo, isso era pura poesia. Versos como nenhum santista cantou antes ou depois. E olha que temos, nascidos entre o mar e a serra, os melhores poetas, de Vicente de Carvalho e Martins Fontes à turma do Charlie Brown Jr, a Renato Teixeira e Lúcio Cardim.

Na numeração, a sequência de 1 a 11 é que me intrigava. Um do goleiro Manga, ok. Mas depois vinham Hélvio com a 2, jogando pelo meio da defesa, ao lado do Formiga, o número 6, chamado na época de quarto-zagueiro. O 3, Ivan, jogava pela esquerda, e o 4 Ramiro do outro lado, pela direita. O 5 era Zito, nosso líder, hoje chamado médio volante. Só muito mais tarde vim a entender essa lógica, que nenhum desvairado venha a querer contrariar.

Depois, a coisa seguia, digamos, linearmente. O 7 do Alfredinho (ponta direita), o 8 do Álvaro (meia direita), o 9 do Pagão (centroavante), o 10 do Vasconcellos (meia esquerda ou ponta de lança) e o 11 do Pepe (ponta esquerda). Mas aí o inesperado vinha da bola que essa turma jogava. Este ataque, depois com Dorval, Mengálvio, Coutinho, Pelé e Pepe, viraria definitivamente o estado da arte, em todas as suas manifestações. Ora música, ora balé, ora pintura, como os gols de Pelé e Neymar.

Almas simples preferem times numerados iguais as casas das ruas normais, pares à direita, ímpares à esquerda, previsíveis como uma bomba do Pepe, o nosso canhão. Sem surpresas, sempre de acordo com o esperado, porque nunca tais almas, as simplórias, puderam exclamar “oh”, ante um drible de Pagão, Dorval ou Edu. Um passe improvável de Mengálvio ou Coutinho. A classe extra de Mauro e Joel Camargo.

Santistas, ao contrário, somos sofisticados. Nossa defesa vai de 1, 4, 2, 6, 3 e 5, e assim se fez imortal, como as linhas dos 100 gols, o trio PPP, o ataque mágico dos quatro negros e um branquelo. A retaguarda que às vezes tomava três, para ajudar nossa dianteira a fazer cinco, seis, sete, oito, nove, dez. Amém!

Coutinho contou uma vez que, chateado com as confusões feitas pelos narradores de rádio, resolveu amarrar uma fita branca num dos pulsos. Ele não queria mais ser o perdedor de todos os gols da dupla e deixar para Pelé as honras dos gols marcados. Quando a bola entrava, gol do Rei. Quando saía, finalização errada de Coutinho. Muitas vezes, era o contrário: Pelé perdia, num lance, e o centroavante marcava, em outro

Até entre os adversários dava-se a confusão. Não ficava muito claro quem vinha com a bola e quem traiçoeiramente se deslocava por trás dos desesperados beques. Piorava mais ainda quando a dupla virava trio, com a presença de Dorval. O inferno ficava mais quente.

O jornalista De Vaney, que nasceu em 22 de fevereiro de 1907, em Ribeirão Preto, e morreu em 29 de janeiro de 1990, na cidade, marcou a imprensa santista. Foi um dos mais premiados cronistas esportivos do país. Em entrevista ao jornal Notícias Populares, de São Paulo, ele contou que tais enganos ajudaram a construir o mito Pelé, cuja carreira acompanhou desde o início.

— Recordemo-nos, por exemplo, de uma irradiação feita por Geraldo José de Almeida: “Gol de Pelé! Gol do craque café! Só Pelé faria um gol assim!” Nisso, o locutor de campo interrompeu: “Olha, Geraldo, o gol foi de Coutinho!” Geraldo não se perturbou: “Só Pelé daria um passe assim!” Nova interrupção do repórter de campo: “Olha, Geraldo, o passe foi de Dorval!” Mas Geraldo saiu-se com esta: “Um gol assim só com Pelé dentro do campo!” O repórter de campo completou: “Só Pelé perderia um gol com essa elegância, com essa majestade de rei do futebol!”.

Um dos maiores artilheiros do Peixe, o meia de futebol refinado virou técnico para ganhar, entre outros títulos, um tri paulista, um brasileiro, uma supercopa sul-americana e uma Recopa Mundial. Foi ouro no Pan-Americano dirigindo o Brasil

                                              Agachado com a bola nas mãos, no time de 1951

 

 

É possível que eu tenha visto Antoninho Fernandes em campo, em seu último ano de jogador. Mas, lembrança que é bom, nada. De 1954, a única imagem que restou com alguma nitidez, mais de 65 anos depois, foi a de um dia sombrio de agosto. Aquele 24 em que o presidente Vargas se matou.

Levaria um pouco mais de tempo para fixar instantes dos primeiros jogos na Vila. Uma derrota para o Corinthians, perto do Natal. Uma vitória contra o Botafogo de Garrincha, com o menino Pelé entrando no fim. Mas Antoninho já não brilhava com a camisa branca.

Para falar a verdade, na minha meninice eu nem sabia quem era Antoninho. Porque ídolos brotavam em penca na Vila e as coisas aconteciam tão rápido com o Peixe, que eu pensava que sempre haviam sido daquele jeito. Um show de bola de não se acabar.

Antes que o Sputnik desse a volta na Terra e assombrasse o mundo, o Santos já corria o planeta e empolgava multidões. Pelé e Dorval vinham na esteira de Ramiro, Zito, Formiga, Álvaro, Pagão, Del Vecchio, Vasconcelos e Pepe. Além desses, Lima, Mengálvio e Coutinho estavam de malas prontas para desembarcar na Vila ou já tinham chegado ao campo dos sonhos. Que tempos!

Os mais velhos falavam maravilhas de Nicácio, Odair, Carlyle, Pinhegas, Walter e, principalmente, Antoninho Fernandes. Mas para quê cultuar o passado, mesmo tão próximo, se o presente nos oferecia tanto? De forma que uma geração de craques foi esquecida, ou nem era lembrada pelos que pegavam o bonde maravilhoso naquela hora, como eu.

Só fui ouvir falar de Antoninho quando ele passou a ser definitivamente o principal assistente do técnico Lula. Não soube dos dois anos que ainda jogou no Jabuca nem do título mineiro conquistado com o Galo, já como técnico, no início dos anos de 1960. Desconhecia, sobretudo, sua importância na formação das inesquecíveis equipes santistas.

Na cidade ou longe dela, Antoninho continuou trabalhando para o clube que sempre amou. Jamais houve um olheiro como ele, capaz de reconhecer o craque no primeiro toque na bola. Ou tão profundo conhecedor do maior celeiro de futebolistas que o Brasil já teve: a várzea santista, de onde saiu e à qual voltaria até morrer.

Nas décadas de 40, 50 e 60 do século passado, era possível formar fortíssimas seleções nacionais só com jogadores nascidos na cidade, como Olavo, Cláudio Cristóvão Pinho, Baltazar e Pavão, para citar os que fizeram sucesso em outros clubes. Antoninho era um desses selecionáveis, mas teve a falta de sorte de jogar numa época que era mais forte a influência carioca na seleção. Por isso, nunca defendeu a equipe nacional.

Como seu time era a alegria dos juízes safados, teve de se contentar com dois vice-campeonatos paulistas, no período em que jogou no Santos, de 1941 a 1954. Ganhou, ainda, a Taça Cidade de São Paulo, em 1949, o torneio quadrangular de Belo Horizonte, em 1951, e o torneio início do campeonato paulista, em 1952. Pela seleção paulista, foi campeão brasileiro nesse ano.

Rápido, habilidoso e inteligente, era um grande armador – foi chamado de “arquiteto da bola” – e um mortal finalizador. Em exatos 400 jogos, marcou 145 gols para o Santos. É o 12º maior artilheiro santista.

                                                    Medalha de ouro com o Brasil no Pan de 1963

Em 1967, no lugar de Lula com apenas 45 anos de idade, o atacante alto e esguio deu lugar ao treinador gordo e tranquilo, que continuou levando o Santos a grandes conquistas. Em quatro anos, foi campeão brasileiro (Taça de Prata de 1968), continental (Supercopa Sul-Americana) e intercontinental (Recopa Mundial, batendo a Internazionale, campeã da Recopa Europeia);

Ganhou, ainda, o tricampeonato paulista de 1967 a 1969, a Taça Cidade de São Paulo de 1970 (com um time de garotos, já que meio Santos servia à seleção no tri do México) e torneios internacionais, como o Hexagonal do Chile (duas vezes) e o Pentagonal de Buenos Aires. Antes, foi campeão Pan-Americano, dirigindo a seleção brasileira nos Jogos de São Paulo, em 1963. Em 1971, quando Athié deixou a presidência, passou o comando da equipe para seu ex-jogador Mauro.

Antoninho Fernandes nasceu em Santos no dia 13 de agosto de 1921. Morreu muito jovem, aos 52, também em Santos, no dia 10 de dezembro de 1973. Era um domingo. Horas depois, viu lá de cima o seu time entrar em campo, no Morumbi, para enfrentar o Palmeiras.

Na minha memória afetiva estão os dois jogos épicos do Santos em competições oficiais: a virada contra o Milan, no Maracanã, em 1963, e a goleada sobre o Fluminense, no Pacaembu, em 1995, que nos levou à final do campeonato brasileiro daquele ano. Assisti ao primeiro pela TV e ao segundo no estádio. Na mesma memória estão os dois maiores espetáculos de futebol jamais vistos no mundo, protagonizados pelo time mágico de Zito e Pelé.

Ambos também oficiais e consagrados por títulos conquistados aconteceram nos inesquecíveis anos de 1962 e 1963, quando o Peixe virou cinquentão e levou tudo o que disputou. Foi um show por onde passou. Nesses dois jogos, que apenas ratificaram a liderança santista nacional e mundial, brilhou além do time fantástico a competência do treinador Luiz Alonso Peres. Lula, aliás o criador do time. Do primeiro desses jogos, soube apenas o resultado, no dia seguinte, pois era interno em um seminário de padres. O segundo, vi pela TV.

Naquela época, não estava na moda a expressão “nó tático”, mas foi exatamente isso o que Lula fez com os pobres adversários. Contra o Botafogo, que se achava rival do Peixe, mas que historicamente foi apenas um eventual coadjuvante de nossas conquistas, o massacre de 5 a 0 no Maracanã, fechando o bicampeonato da Taça do Brasil (em seguida, sucessivamente, viriam mais três títulos nacionais) não deixou margem a dúvidas. O Botafogo de Garrincha e Didi era irremediavelmente impotente diante do Peixe.

Na noite de 2 de abril de 1963, os dois times entraram com sua força máxima no Maracanã. O Santos tinha vencido no Pacaembu (4 a 3), mas o Botafogo ganhou o segundo jogo por vistoso 3 a 1, e era considerado pela mídia o favorito a conquistar a Copa do Brasil. A ilusão durou pouco. O Peixe meteu cinco com os seus atacantes (Dorval, Coutinho, Pelé, Pelé e Pepe) e deu branco no ataque carioca de Amarildo, Quarentinha e Zagallo, além de Garrincha.

Para esse resultado, foram fundamentais duas intervenções táticas de Lula: Zito ficou na cobertura de Dalmo na marcação a Garrincha e Dorval recuou para acompanhar Zagallo, bloqueando a armação do time botafoguense. O ponta esquerda não viu a cor da bola, anulado pelo ponteiro santista, e o genial Mané pouco produziu. Quando passava por Dalmo, parava no grande capitão.

Meses antes, no Estádio da Luz, Lisboa, a intervenção tática do treinador do Peixe foi mais simples, mas mostrou outra de suas qualidades, talvez a menos valorizada. Desde que assumiu o Santos, e foi montando o maior time da história do futebol, Lula estimulava a polivalência dos seus jogadores. Com ele, zagueiros pelo meio deviam ser tão bons laterais quanto meias defensivos e avançados, às vezes até atacantes, como Ramiro, Formiga, Urubatão e Feijó não cansaram de mostrar. O mesmo valia para laterais, volantes, meias e atacantes. No time de Lula, tinham de jogar em várias posições.

Em Lisboa, Lula tinha à disposição o mesmo time da vitória no Maracanã, pouco menos de um mês antes, com Gilmar, Lima, Mauro, Calvet, Dalmo, Zito, Mengálvio, Dorval, Coutinho, Pelé e Pepe. Ou seja, podia escalar simplesmente o melhor conjunto da história do futebol mundial, e não precisava esquentar a cabeça. O bruxo, entretanto, resolveu azucrinar os portugueses.

Foi assim que o veterano zagueiro Olavo surgiu na lateral do Peixe, na noite de 11 de outubro de 1962, no Estádio da Luz. Eram tão grandes a empáfia lusitana e a certeza na vitória em Lisboa, decorrentes do que o Benfica fizera com os rivais europeus, incluídos Barcelona e Real Madrid, no bicampeonato da Copa da Uefa, que a mudança promovida por Lula nem foi percebida por eles.

Na verdade, a entrada de Olavo nada alterava na defesa santista. Mas o deslocamento de Lima para a meia, no lugar de Mengálvio, foi decisivo. Ao poderio do ataque santista acrescentou-se a mobilidade de Lima, mais ofensivo do que o clássico meia catarinense. Além de mais rápido, o coringa era também um poderoso finalizador de média distância.

Em suma, não foi fácil a vida do goleiro Costa Pereira. Com Dorval e Pepe em noite mais inspirada do que nunca, era impossível para ele e seus companheiros saber onde morava o perigo. O técnico Riera achava que o Santos tentaria manter a vantagem obtida no Maracanã e jogaria na defesa.

Pagou caro a ingenuidade. “O Santos nunca se fechava”, disse Zito ao jornalista Odir Cunha. “Fomos pra cima deles desde o início”, completou Lima. Aos 25 minutos, Pelé já havia marcado duas vezes. E os santistas só deram folga aos 32 do segundo tempo, quando Pepe fez o quinto gol, depois de Coutinho e Pelé terem feito outros dois. No fim, o público aplaudiu de pé o time brasileiro.

Quase100 mil portugueses viram no estádio aquela exibição inacreditável e até saíram felizes com os gols marcados por Eusébio e Santana depois dos 40 minutos do segundo tempo. Afinal, tiveram o privilégio de testemunhar um espetáculo de gala apresentado pelo maior time do mundo. Um time que, além da realeza de Pelé e da liderança de Zito, contava com a genialidade de um elenco inteiro de mágicos da bola. Sob o comando de Lula.

Não por acaso, quatro anos depois Lima foi o melhor jogador da seleção na Copa da Inglaterra, tendo se transformado no mais famoso coringa do futebol brasileiro. Jogava praticamente em todas as posições. Lula procurava explorar ao máximo o talento dos jogadores de que dispunha, muitas vezes montando o time não com os melhores por posição, mas com os melhores do elenco.

No ataque santista, Alfredinho, Dorval, Álvaro, Pagão, Coutinho, Toninho, Tite, Edu e Abel podiam jogar tanto nas extremas quanto no meio, recuados ou avançados. O Santos de Lula tinha, permanentemente, um grupo de cerca de vinte titulares, que se equivaliam e davam ao treinador todas as opções técnicas e táticas. A torcida ia para o estádio sem saber bem que time jogaria. Pagão ou Coutinho? Tite ou Pepe? Dorval ou Alfredinho? Zito e Mengálvio? Zito e Lima? Lima e Mengálvio? Zito ou Formiga ou Urubatão?

Lula assinou o primeiro contrato com o Santos no dia 13 de maio de 1952. O treinador era conhecido na cidade pelo trabalho em equipes amadoras e foi para a Vila trabalhar na base. O mineiro Formiga (Cruzeiro) e o goleiro Manga (Bonsucesso) já estavam lá desde o ano anterior, mas em seguida chegariam Zito (Taubaté), Álvaro e Feijó (Jabaquara, no começo de 1953), Vasconcellos e, mais tarde, Pagão (Portuguesa Santista). Nos times de baixo despontavam os promissores Del Vecchio e Pepe, além de Ramiro, comprado do Fluminense.

Era um elenco de peso, mas os títulos não vinham e uma penca de técnicos foi chegando e sendo dispensada. Até que, em junho de 1954, o presidente Athié decidiu entregar o time a Lula, que se transformaria no melhor e mais vitorioso técnico do futebol brasileiro. Em 13 anos no Santos, Lula ganhou 21 títulos oficiais, entre eles dois mundiais, duas Libertadores e o pentacampeonato brasileiro (Copa do Brasil, de 1961 a 1965), além de oito paulistas e diversos troféus internacionais. Venceu 770 partidas em 950, inéditos 81% de vitórias.

O maior mérito de Lula, entretanto, foi assim reconhecido pelo jornalista Odir Cunha, no livro Time dos sonhos: “Jamais outro técnico criou uma obra tão perfeita. Um time com todos os jogadores do próprio país, nenhum contratado por muito dinheiro e quase todos lançados antes de atingirem a maioridade.”

Lula foi demitido em 1967, dando lugar ao auxiliar Antoninho Fernandes, por causa de alguns maus resultados (entre eles a eliminação para o Cruzeiro, na Taça Brasil de 1966) e de intrigas políticas internas. Voltou depois à Lusinha e, em 1968, passou pelo Corinthians, com o qual derrubou o tabu, que ajudara a criar, de não vencer o Santos. Trabalhou ainda na base do Santo André e afastou-se do futebol no início dos anos 1970 por graves problemas de saúde.

Luiz Alonso Peres, o técnico que foi pedreiro e estivador antes de trabalhar no futebol, nasceu em Santos no dia 1º de março de 1922 e morreu aos 50 anos, em 15 de junho de 1972, em São Paulo. O Peixe deve uma grande homenagem a ele.